Yatay geçiş yapan öğrenci ödediği taksidi geri alamaz ancak eğitim ücretini peşin ödemişse kalan tutarı geri alır
T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/3496 K. 2008/11925 T. 16.10.2008
ÖZÜ: Üniversiteye kayıp yaptırıp o kontenjanı işgal eden tüketici, başka bir üniversiteye yatay geçiş yapıp eski okulundaki taksiti geri almak istemektedir, bu talep yerinde değildir.
DAVA ve KARAR : Davacı davalı üniversitede 2004-2005 öğrenim yılında Türk Dili ve Edebiyatı Bölümüne 6.10.2005 tarihinde kayıt yaptırdığını,dönem ücretinin bir kısmını ödediğini ancak daha sonra başka bir üniversiteye yatay geçiş yaparak 13.10.2005 tarihinde kaydı silindiği halde ödediği öğrenim bedeli taksidinin geri verilmediğini bildirerek borçlu olmadığının tesbiti ile 3.240 YTL nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı üniversitede öğrenim görmek için 6.10.2005 tarihinde kaydını yaptırarak öğrenim bedeli ilk taksitini ödedikten sonra 13.10.2005 tarihinde başka üniversiteye yatay geçiş yapması nedeniyle kaydı silindiğinden yatırdığı öğrenim bedelinin istirdadı için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davacının öğrenim görmediği bir hizmet verilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı üniversitenin öğretim ve sınav yönetmeliğinin 20. maddesi hükmüne göre özetle kaydını sildirmek isteyen öğrencinin dilekçe ile başvurusu üzerine yönetim kurulu kararı ile öğrencinin kaydının silinmesine karar verileceği ancak öğrencinin eğitim ücretleri iade edilmeyeceği hükmü yer almaktadır. Davacının davalı üniversitede kayıt yaptırması ile o bölüm için ayrılan kontenjan davacı bakımından doldurulmuş olup öğrenim dönemi başladıktan sonra davacının başka bir üniversiteye yatay geçiş yapması ile davacıya ayrılan kontenjan boş kaldığından dönem sonuna dek davacı öğrenim görmese dahi ödediği öğrenim gideri ilk taksitinin iadesini isteyemez. Davalı üniversitenin yönetmeliğinde de kaydı silinen öğrencinin öğrenim ücretinin iade edilmeyeceği belirtildiği halde mahkemece davacıya hizmet verilmediği ve yönetmeliğin 4077 sayılı kanuna aykırı olması gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
