T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2011/8814 K. 2011/11009 T. 4.7.2011
ÖZÜ : Aracın
hava yastıklarının açılmaması sebebiyle kişinin kaza sonrası akli melekelerinin
yitirilmesi ve vesayet altına alınmasından uğranılan maddi ve manevi zararın
telafi edilmesi talepli davada, uyuşmazlık, davalı şirket tarafından satışı yapılan
ve ayıplı olduğu ileri sürülen araç satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup,
uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre
davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir.
DAVA ve KARAR :
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan
yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi
üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı S. Ş.
vasisi Z. Ş. açtığı dava ile; Davalı A... Kale Ltd. Ştiden satın aldıkları
aracın 7.11.2007 tarihinde trafiğe çıktığını, 1.1.2009 tarihli kazada aracın
hava yastıklarının açılmadığını, eşi S. Ş.'in kaza sonrası akli melekelerini
yitirdiğini ve vesayet altına alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları
saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2 yıllık gelir kaybının karşılığı olarak
150.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan
tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,
davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,
Mahkemenin yetkisizliğine, dava dosyasının Davalı T...-Sa A.Ş. nin ikametgahı
olan Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm,
davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-)4822 Sayılı
yasa ile değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç
başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.
maddesinde "Bu kanun , birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve
hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü
tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde
mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz
malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses,
görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri
de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal
sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti
ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya
da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki
işlemin 4077 Sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın
amacı içerisinde yukarda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet
satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı
S. Ş. ile davalılar arasında 4077 Sayılı yasada tanımlanan şekilde satış
sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı
yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa
tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki
uyuşmazlık, davalı A... Kale Ltd. Şti tarafından satışı yapılan ve ayıplı
olduğu ileri sürülen araç satış sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlık
Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya
Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine
ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen
gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu
durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm
tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-)Bozma
nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek
görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 numaralı bentte belirtilen sebeple davacı tarafından temyiz
olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2. bentte belirtilen sebep ile
davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan
17,15 TL. temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 4.7.2011 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
