Tüketici kredisinin ödeme sırasında daha yüksek kurdan hesaplanması haksız şarttır.

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2010/13371 K. 2011/4123 T. 21.3.2011

ÖZÜ: Taraflar arasındaki 16.9.2008 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinin 7/1-ac maddesinin birinci cümlesindeki “Kredinin dövize endeksli olması halinde TL/YTL ödemede kredinin geri ödeme planında USD/Euro para birimi olarak belirtilen taksit tutarının bankanın ödeme anındaki döviz satış kuru üzerinden hesaplanan TL/YTL karşılığı tutarı kullanılır” denmiş aynı maddenin 2 cümlesinde Ancak kredi taksit ve ana para ödemelerinde bankamız efektif veya döviz satış kurunun kredinin kullandırıldığı kur dikkate alınacaktır” hükmü getirilmiştir. Bu durum haksız şart niteliği taşır.

DAVA ve KARAR : Davacı davalı bankadan tüketici kredisi aldığını, sözleşmenin 7. maddesindeki haksız şart nedeniyle hesabı kapatırken 63.000 TL fazla ödediğini ileri sürerek şimdilik 10.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı bankadan tüketici kredisi alan davacı sözleşmenin 7. maddesindeki haksız şart nedeniyle borcu kapatırken fazla para ödediğini belirterek alacak talepli bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki 16.9.2008 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinin 7/1-ac maddesinin birinci cümlesindeki “Kredinin dövize endeksli olması halinde TL/YTL ödemede kredinin geri ödeme planında USD/Euro para birimi olarak belirtilen taksit tutarının bankanın ödeme anındaki döviz satış kuru üzerinden hesaplanan TL/YTL karşılığı tutarı kullanılır” denmiş aynı maddenin 2 cümlesinde “Ancak kredi taksit ve ana para ödemelerinde bankamız efektif veya döviz satış kurunun kredinin kullandırıldığı kur dikkate alınacaktır.” hükmü getirilmiştir.

Kredi japon yeni üzerinden alınmıştır. 06.09.2008 sözleşme tarihinde 100 JPY=1,23 TL’dir. 20.02.2009 borcun kapatıldığı tarihte ise 100 JPY=1,81 TL üzerinden hesaplama yapılarak, davacı çıkan miktarı ödeyip borcu kapatmıştır. Davacıya kullandırılan kredinin tüketici kredisi olduğu ve davacıya fiili ödemenin TL bazında yapıldığı ihtilafsızdır. Yine kullanılan tüketici kredisinin JPY’ne endekslenerek geri ödeme planı hazırlandığı dosya kapsamı ile sabittir. Ne var ki taraflar arasındaki sözleşmenin 7/1-ac maddesinde geri ödeme sırasında bankanın efektif veya döviz satış kurunun kredinin kullandırıldığı tarihteki kurdan düşük olması halinde kredinin ilk kullandırıldığı tarihteki kurun esas alınacağı hüküm altına alınmıştır. Yabancı paranın kurundaki artışların banka lehine yararlanabilecek iken kurdaki düşüklükten tüketicilerin yararlandırılmaması haksız şart niteliğindedir. ( 4077 S. Tüketici. Korun. Hk. K. m. 6 ) Dolayısı ile sözleşmenin bu hükmü davacıyı bağlamaz. Ancak davalı bankanın da para alıp satan bir tacir olduğu kar elde etme amacına yönelik faaliyette bulunduğu davacıya yapılan fiili ödemenin de TL olduğu dikkate alındığında mahkemece sözleşme tarihinde TL bazında kullandırılan benzer kredilere uygulanan ortalama faiz oranlarının araştırılması ve davacının erken ödeme tarihindeki borcu bulunarak yine erken ödeme sebebiyle yapılması gerekli indirimin de uzman bilirkişi vasıtası ile tespit edilerek hâsıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına bozulmasına, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.