Perakende satışa arz edilen malların veya ambalajlarının yahut kaplarının üzerine kolaylıkla görülebilir ve okunabilir şekilde tüketicinin ödeyeceği tüm vergiler dâhil satış fiyatı ve birim fiyatını gösteren, üretim yeri ve ayırıcı özelliklerini içeren etiket konulması; etiket konulması mümkün olmayan hâllerde aynı bilgileri kapsayan listelerin görülebilecek şekilde uygun yerlere asılması zorunludur. Hizmetlerin tarife ve fiyatlarını gösteren listeleri de aynı şekilde düzenlenerek asılır.
Etiket, tarife ve fiyat listelerinde belirtilen fiyat ile kasa fiyatı arasında fark olması durumunda tüketici lehine olan fiyat uygulanır.
İndirimli satışa konu edilen mal veya hizmetlerin indirimli satış fiyatı, indirimden önceki fiyatı, tarife ve fiyat listeleri ile etiketlerinde gösterilir. İndirimli satışa konu edilen mal veya hizmetlerin indirimden önceki fiyattan daha düşük fiyatla satışa sunulduğunun ispatı satıcı veya sağlayıcıya aittir.
Fiyat etiketi asılmamasından dolayı kesilecek cezalar her ne kadar tüketici mevzuatında düzenlenmiş olsa da; bu cezalara itiraz idari yargıya tabidir.Buna ilişkin yargıtay kararı aşağıda eklenmiştir.
Fiyat etiketi asılmamasından dolayı kesilen idari para
cezasına itiraz, İdare mahkemelerinin görev alanı içerisindedir.
T.C. YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ E. 1997/10198 K.
1997/10567 T. 9.7.1997
ÖZÜ : Sanığın LPG tüp satış fiyatlarını
tüketicilerin görebilecekleri bir yere asmak ve tüketicilerce sorulması halinde
göstermek mecburiyetine uymaması eylemi, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması
Hakkındaki Kanunun 12. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 25/1. maddesi uyarınca
idari para cezasını gerektirdiği cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
DAVA ve KARAR : Yetkili mercilerce verilen emirlere ve 1593 sayılı
Kanuna muhalefetten sanık Emine’nin yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine
dair, ( Şalpazarı Sulh Ceza Mahkemesi )’nden verilen 26.3.1997 tarihli hükmün
Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava
evrakı C. Başsavcılığı’nın 29.5.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Sanığın başka firmaya ait dolu LPG tüpünü
ticarethanesinde bulundurması ve gayri sıhhi müessese ruhsatı olmadan faaliyet
icra etmesi eylemleri ile ilgili cezai uygulamalarda bir usulsüzlük bulunmamış,
dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın LPG tüp satış fiyatlarını tüketicilerin
görebilecekleri bir yere asmak ve tüketicilerce sorulması halinde göstermek
mecburiyetine uymaması eylemi, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki
Kanunun 12. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 25/1. maddesi uyarınca idari para
cezasını gerektirdiği cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,
duruşmaya devamla yazılı şekilde esasa dair hüküm tesisi,
2- Keza sanığın, belediyeden LPG satış ruhsatı almadan
ticarethane açıp işletmesi eylemi, bu kurum mevzuatı içinde değerlendirilip,
idari para cezası niteliğinde müeyyidenin uygulanması gerektiği nazara alınarak
görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm
kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı
olarak (BOZULMASINA ), 9.7.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
